|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
10/05/2010 |
|
Data da última atualização: |
10/05/2010 |
|
Autoria: |
SILVA, F. C. da; FOLEGATTI, M. V.; PEREIRA, A. R.; VILLA NOVA, N. A. |
|
Título: |
Uso de dispositivos lisimétricos para medida da evapotranspiração de referência.
|
|
Ano de publicação: |
1999 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Agrometeorologia, Santa Maria, RS, v. 7, n. 1, p. 19-23, jan./jun. 1999. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O presente trabalho avaliou três diferentes tipos de lisímetros (de pesagem, de drenagem, e lisímetro com lençol freático de nível constante) para a determinação da evapotranspiração de referência (ETo). Utilizou-se também do modelo de Penman-Monteith, e o tanque classe "A", para se estimar a evapotranspiração no período. Os valores de ETo obtidos pelo lisímetro de pesagem (PADRÃO) foram correlacionados com os valores medidos pelos outros dispositivos, e com os estimados. O lisímetro de pesagem apresentou boa correlação com os valores estimados pelo modelo de Penman-Monteith. Tanto o lisímetro de drenagem como lisímetro com lençol freático mostraram-se inviáveis para a determinação de valores diários de Eto. A evapotranspiração total no período foi superestimada em 18% pelo lisímetro de drenagem e em 11% pelo lisímetro com lençol freático de nível constante; o método do tanque classe "A" a subestimou em 36%, apresentando baixa correlação com o padrão (r2 = 0,005).
|
|
Palavras-Chave: |
Evapotranspiração; Grama; Lisímetro; Penman-Monteith. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 01637naa a2200205 a 4500
001 1069657
005 2010-05-10
008 1999 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSILVA, F. C. da
245 $aUso de dispositivos lisimétricos para medida da evapotranspiração de referência.
260 $c1999
520 $aO presente trabalho avaliou três diferentes tipos de lisímetros (de pesagem, de drenagem, e lisímetro com lençol freático de nível constante) para a determinação da evapotranspiração de referência (ETo). Utilizou-se também do modelo de Penman-Monteith, e o tanque classe "A", para se estimar a evapotranspiração no período. Os valores de ETo obtidos pelo lisímetro de pesagem (PADRÃO) foram correlacionados com os valores medidos pelos outros dispositivos, e com os estimados. O lisímetro de pesagem apresentou boa correlação com os valores estimados pelo modelo de Penman-Monteith. Tanto o lisímetro de drenagem como lisímetro com lençol freático mostraram-se inviáveis para a determinação de valores diários de Eto. A evapotranspiração total no período foi superestimada em 18% pelo lisímetro de drenagem e em 11% pelo lisímetro com lençol freático de nível constante; o método do tanque classe "A" a subestimou em 36%, apresentando baixa correlação com o padrão (r2 = 0,005).
653 $aEvapotranspiração
653 $aGrama
653 $aLisímetro
653 $aPenman-Monteith
700 1 $aFOLEGATTI, M. V.
700 1 $aPEREIRA, A. R.
700 1 $aVILLA NOVA, N. A.
773 $tRevista Brasileira de Agrometeorologia, Santa Maria, RS$gv. 7, n. 1, p. 19-23, jan./jun. 1999.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
